الاتحاد: أخطاء حكم مباراة النصر تخل بعدالة المنافسة

أثارت الأخطاء التحكيمية التي شهدتها مباراة النصر والاتحاد التي أقيمت، الجمعة، ضمن منافسات دوري روشن السعودي للمحترفين، وانتهت بفوز النصر بنتيجة 2-0، موجة من الجدل والغضب الاتحادي، بعدما أكد خبراء التحكيم أنها أخطاء واضحة، وكانت تستوجب تدخل حكم الساحة بقرارات حاسمة لوضوح الحالات، ونال حكم الفيديو المساعد نفس القدر من الهجوم لعدم تدخله.

أدار المباراة الحكم الدولي السلوفيني سلافكو فينتشيتش.

أكد خبراء التحكيم وجود أخطاء مؤثرة، حرمت الاتحاد من احتساب ركلتي جزاء لصالحه.

فقد أكد الخبيران محمد فودة وسمير عثمان، أن حكم المباراة تجاهل ركلتي جزاء واضحتين لصالح الاتحاد، الأولى في الدقيقة 10 والثانية في الدقيقة 63.

وأكد سمير عثمان أن إحدى الحالات كانت «ركلة جزاء سهلة وواضحة»، وأن حكم تقنية الفيديو المساعد (VAR) أبلغ حكم الساحة بأحقية احتسابها، إلا أن الحكم لم يحتسبها، مما يُعد خطأ تحكيميًا مؤثرًا.

محمد الفودة، اتفق مع سمير عثمان في تقييم الحالات، مؤكدًا أن الاتحاد حُرم من ركلتي جزاء مستحقتين، وأن هذه القرارات غير الصحيحة أثرت مباشرة على مجريات اللقاء ونتيجته النهائية.

بدوره أكد خبير التحكيم فهد المرداسي أكد وجود ركلة جزاء لم تحتسب لصالح الاتحاد في الدقيقة 11 تقريبًا (حالة لمسة يد أو مخالفة داخل منطقة الجزاء، غالبًا مرتبطة بمدافع النصر محمد سيماكان أو حالة مشابهة).

أعرب عن استغرابه الشديد من طريقة عرض تقنية الـVAR للحالة، مشيرًا إلى أن حكم الفيديو المساعد لم يقدم للحكم الساحة (سلافكو فينتشيتش) أفضل إعادة ممكنة للكرة، مما ساهم في عدم تصحيح القرار.

من جانبه، أصدر نادي الاتحاد بيانًا رسميًا عبر حسابه على منصة «إكس»، أعرب فيه عن استيائه الشديد من «الأخطاء التحكيمية الجسيمة» التي شهدتها المباراة، والتي أثرت بشكل مباشر على مجريات اللقاء ونتيجته.

وأكد البيان أن الحكم تجاهل احتساب ركلتي جزاء واضحتين ومستحقتين لصالح الفريق، مما حرم النادي من حقوقه المشروعة داخل أرض الملعب.

وأبرز أن إحدى الحالات كانت «واضحة وصريحة»، وأظهرت مراجعات تقنية VAR أحقية احتسابها، إلا أن القرار لم يُتخذ، مما يثير استغرابًا حول آلية عمل التقنية وضمان تصحيح القرارات المؤثرة.

وطالب النادي اللجان المعنية بمراجعة هذه الحالات واتخاذ الإجراءات اللازمة لضمان عدالة المنافسة ونزاهة التحكيم والحفاظ على مصداقية المسابقة وثقة الجمهور.

كما أثار اللاعب البرتغالي دانيلو بيريرا، مدافع الاتحاد، جدلاً واسعًا برسالة نشرها عبر خاصية «ستوري» في حسابه على إنستغرام بعد المباراة، قال فيها: «بعض الأمور مكتوبة مسبقًا.. هذا غير ممكن»، في تلميح اعتبره الكثيرون إشارة إلى أن بعض القرارات التحكيمية بدت متوقعة أو غير عادلة، مما زاد من حدة الغضب داخل النادي وجماهيره.

هذه التطورات أعادت إشعال النقاش حول جودة التحكيم في الدوري السعودي، خاصة في المباريات الكبرى، وسط مطالبات متكررة بتحسين آليات الـVAR واختيار الحكام لضمان تكافؤ الفرص.