رفض IMI لتقرير Ofcom
ترفض الشركة العالمية للاستثمارات الإعلامية (IMI) بشكل قاطع التقرير الذي أصدرته هيئة تنظيم الاتصالات البريطانية (Ofcom)، وتشكك في منهجيته والأسس التي استند إليها والاستنتاجات التي توصل إليها قبل مراجعة أي دليل.
انتقادات منهجية التقرير
تؤكد IMI أن Ofcom كلفت بتقييم شركة إعلامية تجارية لكنها أخفقت في أداء هذه المهمة، بل صرحت في تقريرها صراحة أنه لم يكن من الضروري الاعتماد على معلومات تتعلق بالسلوك السابق المعلن عنه للشركات المرتبطة بالمجموعة.
وبذلك تكون الجهة التنظيمية التي كُلفت بتقييم مجموعة IMI قد تجاهلت سجل أعمالها وممارساتها الفعلية عند تشكيل استنتاجاتها.
بدلاً من basing تقييمها على وقائع عرض RedBird IMI للاستحواذ على “التلغراف”، بنت Ofcom تقييمها على افتراضات عشوائية ومتحيزة، وخلطت بين المصالح التجارية لشركة خاصة وممارسات دولة ذات سيادة.
كما تشير IMI إلى أن تقييم قوانين الدول الأخرى وأنظمتها الحاكمة ليس من صلاحيات جهة تنظيمية معنية بالإعلام في بريطانيا.
حقائق أقر بها Ofcom وتجاهلها
لم يجد تقرير Ofcom أي دليل على تدخل مجموعة IMI في القرارات التحريرية، بل أقر بالحقائق التالية: لم يتم العثور على أي دليل على أن مجموعة IMI سعت في أي وقت إلى التأثير في الشركات القائمة ضمن محفظة أعمال RedBird IMI؛ التقرير يعترف بالسجل القوي لــ”ذا ناشونال” في الامتثال لمدونة قواعد الممارسات التحريرية، وعدم صدور أي قرارات ضدها من المنظمة المستقلة لمعايير الصحافة البريطانية (IPSO)؛ يقر أن جميع الادعاءات السابقة المتعلقة بغرفة أخبار “ذا ناشونال” تعود إلى فترة سبقت انتقال ملكيتها إلى مجموعة IMI؛ وتقّر Ofcom بأن هناك دوافع ومبررات تجارية مجدية لصفقة استحواذ RedBird IMI على “التلغراف”.
ومع ذلك، رغم إقرار Ofcom بهذه الحقائق، فقد توصلت إلى أن أيا منها لا أهمية له في تقييمها. كما لم تعط Ofcom أي وزن للتعهدات الدائمة والملزمة قانونيا التي قدمتها مجموعة IMI، بما فيها ضمان مؤكد بعدم التدخل في القرارات التحريرية لـ “التلغراف”، إلى جانب إنشاء مجلس أمناء مستقل يتمتع بالحق المطلق في قرارات تعيين رئيس التحرير أو إقالته.
وعلى مدار السنوات الماضية، استندت القرارات التنظيمية المتعلقة بقطاع الإعلام البريطاني إلى السلوك الفعلي، والتعهدات الملزمة قانونيا، والحوافز التجارية، إلا أنه لم يتم تقييم عرض RedBird IMI بناء على الوقائع أو السجل الفعلي لمجموعة IMI، بل على أساس بلد منشأ المجموعة وليس ممارساتها. وتدعو مجموعة IMI المستثمرين إلى قراءة التقرير كاملا. الادعاءات ليست حقائق مثبتة، والارتباط لا يعني السيطرة، والتكهنات ليست أدلة. وتؤكد مجموعة IMI رفضها القاطع لأي تلميح إلى أنها تدخلت في أي وقت، أو قد تتدخل مستقبلا، في الاستقلالية التحريرية للمؤسسات الإعلامية التابعة لها.
