هناك من اكتشف أن أسرع طريق إلى الشهرة لا يمر عبر العلم أو الموهبة أو الإبداع، بل عبر إثارة الجدل، استفزاز الآخرين، كشف ما يفترض أن يبقى خاصاً وتحويل الخلافات الشخصية إلى عروض يومية أمام جمهور يعرفهم فقط من خلال الشاشة.
كيف يتحول الجدل إلى محتوى مشاهد
هذا يطرح سؤالاً مهماً: متى تتحول الحرية في البث المباشر إلى فوضى؟ الحرية لا تعني أن كل ما يستطيع الإنسان فعله يصبح مباحاً أمام الآخرين، فالخصوصية لها حرمتها، وكرامة الإنسان ليست مادة للترفيه، والعلاقات الإنسانية لا ينبغي أن تتحول إلى سلعة لمجرد رغبة الجمهور في المزيد.
بعض البثوث تسير على النقيض تماماً؛ تُفتعل خلافات أو تُضخم أمام المتابعين، ويستمر الخصام لأنه يجلب المشاهدات، وتتحول المصالحات إلى محتوى، وتُكشف الأسرار الشخصية لأن صاحبها أدرك أن التفاصيل الصادمة تجذب الجمهور أكثر.
الأخطر أن بعض هذه البثوث لا تقتصر على عرض حياة أصحابها، بل تستدرج آخرين إلى مساحات محرجة أو تُسيء إليهم أو تشهر بهم، وكأن وجود الكاميرا يمنح صاحبها حصانة من المسؤولية. قد تصبح لحظة انفعال عابرة مادة تنتشر خارج سياقها، وتبقى آثارها الرقمية أطول بكثير من عمر البث نفسه، وهنا تكمن خطورة العالم الرقمي: ما يقال أمام آلاف الأشخاص لا يعود ملكاً لصاحبه بمجرد انتهاء البث.
مسؤولية المنصات والجمهور
بعض هذه البثوث تقدم نموذجاً مشوهاً لمعنى النجاح؛ عندما يرى شاب أو فتاة شخصاً يحصل على آلاف المتابعين والهدايا بسبب الصراخ أو السخرية أو الاستفزاز أو كشف الخصوصيات، قد يتشكل لديه اعتقاد بأن الشهرة لا تحتاج إلى إنجاز حقيقي، وأن تجاوز الحدود يمكن أن يكون أقصر طريق إلى الأضواء.
بهذا لا تظل القضية مجرد محتوى ترفيهي، بل تصبح قضية تأثير اجتماعي وثقافي. المنصات الرقمية تشارك الأسرة والمدرسة والمجتمع في تشكيل وعي الأجيال؛ ما يراه الطفل أو المراهق بصورة متكررة قد يصبح مع الوقت نموذجاً للسلوك الطبيعي.
إذا أصبحت المشاهد الأكثر انتشاراً هي تلك التي تقوم على الإهانة أو الصراع أو الاستعراض أو العلاقات غير المنضبطة، فلا ينبغي أن نستغرب عندما تتغير معايير القبول لدى بعض أفراد الجيل الجديد، أو عندما يصبح تجاوز الحدود أمراً مألوفاً لمجرد أن صاحبه حصل بسببه على آلاف المشاهدات.
الجمهور أيضاً شريك في صناعة الظاهرة؛ المشاهد الذي يدخل بثاً لمجرد السخرية من صاحبه، أو يعيد نشر مقاطعه استنكاراً لتصرفاته، قد يسهم دون أن يشعر في زيادة انتشاره. في اقتصاد المشاهدة لا يهم دائماً ما إذا كنت تؤيد المحتوى أو ترفضه؛ المهم أنك منحته انتباهاً، ولهذا فإن بعض التجاوزات تستمر لأنها تجد جمهوراً مستعداً لمتابعتها، والحديث عنها، وإعادة تداولها.
وهذا يضعنا أمام مفارقة واضحة: نستنكر المحتوى في العلن، ثم نذهب لمتابعته في الخفاء؛ نرفض التجاوز، ثم نسهم في جعله أكثر انتشاراً. وفي النهاية، لا يستطيع صانع المحتوى الاستمرار إذا لم يجد من يمنحه المشاهدة والتفاعل.
دور الأسرة والمجتمع في إعادة تعريف القيمة
نحتاج إلى إعادة تعريف المسؤولية الرقمية؛ لا يكفي أن نطالب الجهات المختصة بالتدخل بعد وقوع التجاوز، بل يجب أن تكون هناك منظومة واضحة للحد من المحتوى الذي ينتهك الخصوصية أو يتضمن تشهيراً أو إساءة أو استغلالاً للآخرين، مع سرعة التعامل مع البلاغات وعدم السماح بتحول بعض التجاوزات إلى ظواهر متكررة قبل أن تجد طريقها إلى المعالجة.
كما أن المنصات نفسها تتحمل مسؤولية تطوير أدوات أكثر فاعلية لرصد المحتوى المتجاوز والتعامل معه، خصوصاً عندما يتحول إلى نمط متكرر يضر بالأفراد أو المجتمع. نجاح المنصة لا ينبغي أن يُقاس فقط بعدد المشاهدات التي تحققها، بل بقدرتها على توفير بيئة رقمية أكثر مسؤولية.
وفي المقابل، لا ينبغي أن تتحول مواجهة التجاوزات إلى دعوة لإغلاق المنصات أو التضييق على حرية التعبير؛ المطلوب ليس مصادرة المساحة الرقمية، بل ترسيخ مفهوم بسيط: لكل حرية حدود، ولكل تأثير مسؤولية، ولكل شهرة ثمن أخلاقي يجب ألا يُدفع من كرامة الآخرين.
على الأسرة أن تدرك أن متابعة الأبناء لما يحدث في العالم الرقمي ليست شأناً ثانوياً؛ الرقابة الأسرية لم تعد مرتبطة فقط بمن يجلس معهم الأبناء في المدرسة أو الحي، وإنما بمن يدخل إلى هواتفهم يومياً، ومن يصنع أمامهم نموذج الشهرة والنجاح.
ولا يكفي أن نقول للأبناء: لا تشاهدوا هذا المحتوى؛ يجب أن نساعدهم على فهم لماذا لا يستحق بعض المحتوى المشاهدة أصلاً، والمجتمع كذلك أمام مسؤولية في إعادة ترتيب أولوياته.
ليس كل مشهور يستحق الشهرة، وليس كل محتوى مثير يستحق الانتشار، وليس عدد المتابعين معياراً للقيمة؛ فقد يستطيع شخص أن يجذب آلاف الناس إلى بثه، لكنه لا يقدم لهم شيئاً سوى الصخب والجدل واستنزاف الخصوصية.
الأخطر أن تصبح المشاهدات مكافأة للتجاوز، وأن يدرك بعض صناع المحتوى أن كلما اقتربوا من الخط الأحمر ارتفعت قيمتهم السوقية وشعبيتهم. لذلك المعركة الحقيقية ليست مع منصة بعينها، بل مع ثقافة بدأت تخلط بين الشهرة والقيمة، وبين الجرأة والتجاوز، وبين الحرية والفوضى.
ونحن بحاجة إلى أن نسأل أنفسنا قبل أن نمنح أي بث دقائق من وقتنا: ماذا نكافئ بالمشاهدة؟ وما النموذج الذي نسهم في صناعته؟ ففي النهاية، لا نتابع فقط؛ نحن نصنع السوق الذي يحدد أي محتوى سيبقى، وأي نموذج سيصبح مشهوراً. آن الأوان أن ننتقل من سؤال: «كم عدد متابعيه؟» إلى سؤال أكثر أهمية: «ماذا يقدم لهم؟» فعدد المشاهدات لا يمنح السلوك شرعيته، والانتشار لا يحول الخطأ إلى صواب، والشهرة ليست شهادة جودة؛ الشهرة التي تُبنى على انتهاك الخصوصية أو استغلال الآخرين أو كسر القيم قد تكون واسعة الانتشار، لكنها لا تعني بالضرورة أنها تستحق الاحترام.
